내수기여도
2025년 기준 한국 경제 성장에서 내수가 차지하는 비중이 주요국 가운데 최하위권에 머무르고 있다는 지표는 우리 경제 구조의 심각한 취약성을 단적으로 보여준다. 국가 전체 생산에서 소비와 투자, 정부 지출 등 국내 수요가 차지하는 비율을 내수기여도라고 하는데, 일반적으로 내수기여도가 높으면 경기 충격에도 버티는 체력이 강해진다. 그러나 한국은 수출 비중이 GDP의 40%를 상회하면서 성장의 상당 부분을 해외 시장에 의존해 왔고, 반면 내수기여도는 10% 내외에 불과해 경제 활력이 외부 변수에 지나치게 좌우되는 형국이다. 특히 소비 심리를 반영하는 가계 소비 지출은 물가 상승압력과 가계부채 부담, 고령화로 인한 지급여력 약화 등의 복합적 요인으로 지속 부진하며, 국내 투자 역시 노동·자본·지식재산권을 둘러싼 제약으로 예상만큼 빠른 회복세를 보이지 못하고 있다. 이와 같은 내수기여도 약화는 민간 소비의 관성적 부족, 기업 투자 위축으로 이어지면서 경기 부양책의 효과를 축소시키고 있다. 예를 들어 가계부채가 가처분소득의 180%를 넘어선 상황에서 이자 부담이 늘어날 때 소비 여력은 자동으로 감소하며, 기업은 고금리·고환율 환경에서 설비투자 계획을 유보하거나 축소하는 경향을 보인다. 결과적으로 내수기여도가 낮다는 것은 단순한 수치상의 현상이 아니라, 우리 경제 전반의 ‘튼튼한 성장 엔진’이 결여되어 있음을 의미한다. 이 상태가 지속되면 글로벌 수요 회복 여부에만 의존하는 성격이 더욱 짙어지며, 외부 충격 발생 시 경기 변동 폭과 깊이가 심화될 가능성이 높다. 따라서 내수기여도를 제고하기 위한 구조적 대책이 시급하다. 이를 위해서는 소득 분배 개선, 일자리 질 향상, 혁신적 서비스 산업 육성, 지방소비 활성화 같은 중장기적 전략을 병행해야 하며, 단기적으로는 소비 진작을 위한 세제 지원과 금융 비용 경감, 민간 투자 촉진을 위한 규제 혁신이 절실하다.
회복지연
국내 수요가 회복되지 못하는 핵심 원인은 여전히 지속되고 있는 회복지연 때문이다. 팬데믹 이후 글로벌 공급망 혼란, 에너지 가격 급등, 주요국의 통화 긴축 등 일련의 외부 요인들이 내수 회복을 가로막아 왔지만, 그보다 더 큰 문제는 경기 부양 의지가 뚜렷하지 않은 정책 공조 구조다. 한국 정부는 2020년과 2021년 대규모 재정 지출과 초저금리를 통해 일시적 소비 진작 효과를 냈으나, 물가가 안정되지 않은 상황에서 금리 인하 여력이 제한되자 가계와 기업의 부담 완화 속도가 더디게 진행되었다. 특히 주거비 상승과 교육비 부담, 의료비 부담이 큰 젊은 층과 중산층의 소비 여력은 여전히 부족하며, 고용시장의 질적 개선 없이 단순 수치상의 고용률 회복만으로는 국민의 소비 심리를 회복시키기에 역부족이다. 이러한 회복지연은 국민의 미래 불확실성 지수를 끌어올리고, 소비 성향을 보수적으로 전환시키는 악순환을 일으킨다. 기업 입장에서도 내수 시장이 활기를 띠지 못하면 신규 사업과 서비스 혁신에 대한 투자 의지가 꺾여, 국내 R&D와 인프라 구축이 지체된다. 지방 중소도시와 농어촌 지역은 대기업과 수도권 투자 집중 현상으로 인해 회복 속도가 더욱 더딘데, 이들 지역의 수요 회복지연은 지역 격차를 심화시키고 사회적 비용을 증가시키는 요인이 된다. 정부는 이러한 회복지연 문제를 해소하기 위해 저소득·취약계층 대상 현금 지급과 소비 쿠폰, 청년 주거비 지원 같은 단기 처방을 지속하면서도, 중장기적으로는 근로소득자 세제 개편과 근로시간 단축, 고용 안전망 확충, 주거 안정 정책을 통합하여 회복지연을 구조적 변환으로 이끄는 과감한 정책 패키지를 마련해야 한다. 이와 함께 디지털·그린 전환을 중심으로 한 미래 유망 산업을 육성해 신규 고용과 서비스 수요를 창출함으로써, 빠른 내수 회복의 선순환을 만들어내야 할 것이다.
대외리스크
내수 부진이 지속되는 가운데 대외리스크가 가중되면 한국 경제는 심각한 복합 충격에 노출된다. 주요 수출시장인 미국과 중국의 경기 둔화, 미·중 전략경쟁 격화, 글로벌 지정학적 불안정, 원자재 가격 변동 등 다양한 외부 요인은 수출과 투자 흐름을 즉각적으로 흔들 수 있는 불확실성으로 작용한다. 예컨대 미국의 기준금리 인상이 글로벌 자금 흐름을 조정해 신흥국 통화 약세를 유발하면, 원화가치 하락에 따른 수입 물가 상승으로 국내 물가 압력이 높아지고, 소비자 실질구매력이 줄어드는 구조적 악순환이 발생한다. 또한 반도체·자동차·조선 등 핵심 수출 산업이 경쟁 심화와 공급망 재편 압력에 직면하면서, 한국 기업들은 생산 비용 증가와 기술 이전 제한 등의 부담을 떠안을 수밖에 없다. 이런 대외리스크는 단기 변동성 확대뿐 아니라 중장기 성장 잠재력 저하를 초래할 수 있는데, 수출 의존도가 높은 기업과 지역은 글로벌 수요 충격에 과도하게 노출되는 반면, 내수 시장이 약한 구조에서는 이를 상쇄할 완충장치가 부재하다. 따라서 대외리스크 관리는 전통적 외환·금융 시장 안정화 정책을 넘어, 시장 다변화와 공급망 복원력 강화, 자유무역 협정(FTA) 활용 확대, 외국인 투자 환경 개선 등 다각적 전략이 필요하다. 동시에 내수 활성화와 맞물린 정책 조합을 통해 경기의 양축(내수·수출)을 균형감 있게 운용해야 한다. 이를 위해 정부·기업·금융·노동 네트워크가 긴밀히 협력하여 선제적 리스크 예측·분석 체계를 마련하고, 비상 상황 시 신속 대응이 가능한 컨틴전시 플랜을 구축해야 한다. 결국 내수 부진과 대외리스크라는 이중고를 극복하려면, 정책의 일관성·투명성·협업성 확보를 통해 복원력을 높이는 데 주력해야 할 것이다.